O Supremo Tribunal Federal (STF) iniciou hoje o julgamento de Jair Bolsonaro, o primeiro ex-presidente brasileiro a ser julgado por tentativa de golpe de Estado. O processo, que investiga a participação de Bolsonaro e aliados em uma trama para anular as eleições de 2022, gerou forte reação entre políticos de direita e esquerda em Mato Grosso do Sul.
Parlamentares bolsonaristas expressaram preocupação com o julgamento, que consideram ser politicamente motivado. O senador Nelsinho Trad (PSD) questionou a celeridade do processo e comparou-o à anulação do julgamento do ex-presidente Lula, levantando dúvidas sobre seus objetivos. Ele também argumentou que, como Bolsonaro não era mais presidente no dia da invasão à Praça dos Três Poderes, não deveria ser julgado em instância de foro privilegiado.
O deputado federal Rodolfo Nogueira (PL) criticou o que chamou de “dessensibilização coletiva”, com restrições progressivas a Bolsonaro. Para ele, o ex-presidente mantém forte apoio popular e é visto como um opositor consistente. Já o deputado Marcos Pollon (PL) afirmou que o julgamento representa uma condenação antecipada, resultado da “imaginação doentia” de um ministro do STF, visando humilhar a direita. O deputado Dr. Luiz Ovando (PP) defendeu que a Justiça deve ser imparcial e não instrumento de perseguição política, criticando o que considera dois pesos e duas medidas no tratamento dado a Lula e Bolsonaro.
Deputados estaduais também se manifestaram. Coronel David (PL) expressou preocupação com a condução do processo, que considera tendenciosa contra Bolsonaro, e teme o reflexo nas eleições de 2026. Neno Razuk (PL) defendeu a anistia como forma de pacificação e criticou o sistema judiciário brasileiro, que, segundo ele, prejulgando as pessoas.
Por outro lado, parlamentares de esquerda defendem que o julgamento fará justiça. O deputado federal Vander Loubet (PT) acredita que o processo está seguindo o rito jurídico necessário e não deve atrapalhar as eleições de 2026. O deputado estadual Zeca do PT afirmou que o Brasil vive um momento histórico com o julgamento de um ex-presidente por atentar contra a democracia. Pedro Kemp (PT) espera que o julgamento resulte na condenação dos envolvidos e sirva de exemplo contra futuras tentativas de golpe.
Geraldo Resende (PSDB) espera um debate amplo e um julgamento pedagógico sobre os processos democráticos, ressaltando que o 8 de janeiro foi um desrespeito às instituições.
